91. Средний класс и новые сердитые.

heideg — 13.03.2012 Теги: Путин Прохоров В чём главный просчёт оппозиции?

Любой бизнес начинается с определения целевой аудитории.

Революция - тоже бизнес.

И здесь оппозиция допустила фиаско уже на самом первом этапе.

Процитирую заметку моего бывшего соратника:

С другой стороны, есть 7,77% Среднего класса, Надежды, Призрачного Шанса, здравомыслящих людей, которые хотят жить в уютной, динамичной, свободомыслящей стране. Мы теперь знаем, что кучкуются они в основном в крупных городах, а также за границей. Например, в Лондоне Прохоров безоговорочно победил, получив более 57% голосов (из 4 тысяч голосовавших), тогда как ботоксная крыса всего 22% (видимо, сотрудников росс. посольства).

Ну-ка, кто здесь видит внутреннее противоречие?

Правильно: средний класс не пользуется выражениями типа "ботоксная крыса".

Оранжевые ждали, что их поддержит средний класс, в который включали всех продуктивных людей: от высокооплачиваемых специалистов до либерально-настроенных олигархов, временами расширяя этот список до Прохорова с Медведевым.

Проблема в том, что именно эти люди - враги любой революции.

Запомните простую вещь: если есть деньги на революцию, то она не нужна.

Деньги любят тишину и стабильность, а также упорный труд.

Средний класс - издревле основа стабильности в обществе, поэтому-то все буржуазные правительства и пытаются его укреплять.

А наше правительство - именно что буржуазное, европейское.

Куда более европейское, чем в Японии, где, как и у нас, тоже "полуторапартийная" политическая система и, минуточку, падишах-император, ведущий свою родословную от самого Солнца.

Неужели вы думаете, что Путин - это карикатурный "евразиец" с капустой в бороде?

Да он немецкий знает и лучшую часть своей жизни в Германии прожил.

Его в первый президентский срок агентом Запада клеймили.

Для него евразийский - это ЕВРО-АЗИАТСКИЙ.

Его не интересует бурда про "великую евразию", "красную орду" и "уникальный путь".

Его интересует власть, бизнес, торговля, технологии.

Путин и есть тот самый "средний класс в широком смысле слова".

Если бы Путин не выдвигался бы сам, Путин бы проголосовал за Прохорова.

Хотя фиг его знает, может и проголосовал, голосование-то тайное.

Ведь именно он выдвинул Прохорова, неужели вы об этом забыли?

И я бы тоже проголосовал бы за Прохорова.

Не за Зю с Жириком ведь голосовать, и не за выхухоль.

Ребята, я вам сейчас опишу лицо и взгляды среднего класса.

Тем более что моя новая девушка - чуть ли не химически чистый его представитель, бывшая жена олигарха.

Она - из тех, на кого делала ставку оппозиция, но кто призыв оппозиции брезгливо проигнорировал.

К среднему классу относится верх профессионалов и низ буржуазии.

Это в первую очередь горожане, граждане, бюргеры.

Это люди занятые, непраздные - ходить на митинги у них просто нет времени.

Свой статус они заработали ежедневным тяжёлым трудом, и поэтому боятся его потерять - потрясения им не нужны.

Они изъездили всю Европу и считают себя европейцами, а Россию - европейской страной, а потому призывы оппозиции "сделать Россию Европой" им совершенно непонятны, ведь Россия и так - Европа.

Они не любят "чёрных", но не по расовым причинам, а из-за их склонности к некультурному поведению, и им в голову не придут призывы отделять Кавказ, ибо они понимают, что это безумие, да и проблему "чёрных" это только усугубит.

Среди них очень много женщин (по причинам, в этом блоге разбираемым отдельной линией) - но лица оппозиционных вождей не внушают им симпатии.

Эти люди голосуют за Прохорова, но не надевают белых ленточек, а мысль о революции приводит их в панику.

Эти люди - электорат Прохорова, да.

Но это не ваш электорат, господа оппозиционеры.

Так кто же вышел на болото ломать РФ?

Да те же, кто выходил ломать СССР - интеллигенция.

Причём именно "творческая интеллигенция", так называемый "малый народ".

Богема. Гламур. Писатели. Журналисты. Блоггеры. Хипстеры. Субкультурщики.

Читатели журнала "Афиша" и зрители канала "Дождь".

Такие люди, кстати, есть и на Западе:

Важность этой группы для современных политических процессов отмечают и западные социологи, утверждающие, что сегодня даже в европейских странах существует мощная страта, состоящая в основном из служащих и интеллектуалов второго-третьего ранга (не по уму, а по влиянию), фактически не допущенных к власти, но полагающих, что они лучше знают, как надо.

...Интересно, что сегодня в этой группе совсем нет явных представителей бизнеса, интересы которых либералы вроде бы должны представлять в первую очередь.

Это кто угодно - но не средний класс.

Это - "новые сердитые".

То есть "new scum", если пользоваться терминологией Спайдера Иерусалима.

Под которого, кстати, любит косить мой брат Егор.

Вот что пишет Егор:

Отсюда вывод, что обращаться к теме справедливости и воровства довольно бессмысленно. Следует обращаться к теме социальной зависти.

То есть к ресантименту, если говорить по-научному.

Проблема в том, что ресантимент в наши дни - это вопрос не о достойной жизни, а о тщеславии.

Деньги современному человеку нужны не на еду, кров и Интернет (на это у него деньги есть, иначе бы он не читал ЖЖ), а на надувание щёк.

Далее Егор развивает тему:

Выгнать педерастов. Выгнать шендеровичей. Выгнать рыжковых. Включить на максимум социальную и национальную риторику, переориентировав всех леваков на "Товарищи! Пролетарии! Да они там в Кремле икру ложками жрут! Тазиками! Жрут и хохочут, пальцы об скатерть вытирая! Буржуи!", а националистов на "И зовут их при этом Ротенбергами!".

Именно так.

Это называется национал-социализм.

То есть это даже не этницизм, а банальный старопатриотизм.

"Мы за русских, мы за бедных".

Это дискурс Жириновского и Зюганова, Дёмушкина и Удальцова.

Проблема в том, что национал-социализм - антибуржуазен.

А значит мечта Егора об этно-корпорации - заведомо обречена на провал.

Как только подобная этно-корпорация станет прибыльной, она превратится в обычную буржуазную российскую корпорацию, чей верх оппозиционности будет начинаться и заканчиваться голосованием за Прохорова.

Выход для русского национализма может быть только один - национал-капитализм как экономический строй и национал-демократия как политический.

Но национал-социализм и национал-капитализм НЕСОВМЕСТИМЫ.

Более того, национал-капитализм у нас уже есть, и, как следствие, национал-демократия у нас тоже есть.

Это мешает увидеть предсказуемость президентских выборов, но правда заключается в том, что президентские выборы в США также предсказуемы.

Учитывая последние изменения, внесённые Бараком Обамой в протестное законодательство, можно окончательно говорить что США из управляемой суверенной демократии перешли к классическому мягкому авторитаризму, и на данный момент являются менее демократичным государством, чем современная Россия, где о водомётах, слезоточивом газе и резиновых пулях не вспоминали со времён Ельцина.

Непредсказуемость - это нестабильность, а нестабильность - это убыток.

Поэтому в XXI веке наиболее эффективен авторитарный капитализм.

Такой строй установлен в США, в России, в Китае.

Он либо установится и в Евросоюзе, либо Евросоюз ждёт крах.

Каково же место России в этом миропорядке?

А очень простое.

Россия - сильнейшая из европейских стран.

Россия - часть Европы, но не часть Евросоюза.

Имеет ли смысл стремиться в Евросоюз?

Нет, ибо это как брать билет на тонущий корабль.

Евросоюз сейчас в очень плохой форме, даже в худшей, чем США. Раньше мы у Евросоюза занимали деньги, теперь - они у нас. Евросоюз, расширяясь, включил в себя слишком много неконкурентоспособных стран, и он слишком расколот внутри себя, чтобы справиться с этой проблемой быстро и жёстко. Он не сможет включить в себя не только Россию, но и Украину, даже по кускам.

Значит ли это, что не нужно стремиться к интеграции с остальной Европой? Отнюдь. Это же наш основной рынок сбыта энергоресурсов. Удельный вес стран Евросоюза во внешней торговле России составляет более 50%. Евросоюз - наш основной бизнес-партнёр.

И не надо думать, что Европа - враг. Европа - друг.

В Евросоюзе есть две основные геополитические линии: евроконтиненталисты (сторонники дружбы с Россией) и евроатлантисты (сторонники дружбы с США).

При этом к евроконтиненталистам относится вся Западная Европа (Старая Европа): Германия, Франция, Италия и т.д.

Ну а к евроатлантистам относятся государства-лимитрофы с дотационными экономиками типа прибалтийских карликов, которые для Евросоюза - экономическая обуза и политический троянский конь США.

Байка о нерушимой дружбе Европы и США в эпоху валютной войны евро и доллара смотрится смешно.

Российская оппозиция, ставящая типовым образцом европейского государства не Германию, а Эстонию, совершает подмену понятий.

Германия - младший партнёр России и наиболее близкая нам по ментальности страна Евросоюза.

Именно с ней предпочитает иметь дело Путин, отлично знающий немецкий язык.

С Германией у нас отношения почти такие же хорошие, как с Китаем.

Путин хотел создать ось Германия-Россия-Китай-Индия - и, судя по голосованию в ООН, он её создал.

В этом раскладе ясна роль Евразийского Союза.

Евразийский Союз - это инструмент экономической экспансии российских корпораций.

Ключевой вектор - Средняя Азия и её энергетические, а также трудовые ресурсы.

В этом плане экспансия в Среднюю Азию - это продолжение Большой Игры между русскими и англосаксами за влияние в регионе.

Для работы со Средней Азией даже планируется создать специальную госкорпорацию:

Развитие региона, по замыслу авторов документа, предполагает получение контроля над Камбаратинской ГЭС (Киргизия) и Рогунской ГЭС (Таджикистан), восстановление советской системы снабжения энергоресурсами региона, дополнив ее Среднеазиатской АЭС и водопроводом Южная Сибирь-Ферганская долина из Тобола, "организовать современный птицепром" в Средней Азии, поскольку "общеизвестно, что единственный способ избежать белкового голодания в бедных странах - это развитие производства курятины и яйца". Документ также предполагает создание Университета развития Средней Азии с планом подготовки 50 тыс. студентов в год.

Но есть и более амбициозные планы. В рамках проекта "Современная промышленность" предлагается бросить вызов Китаю и, используя дешевую среднеазиатскую рабочую силу (зарплата "в Таджикистане, Киргизии и Узбекистане в три-четыре раза ниже, чем в Китае! В семь-десять раз ниже, чем в Малайзии и Турции!" – указано в документе), создать новую "мировую фабрику" в Средней Азии за счет создания "сверхсовременных промышленных зон" вместо того, чтобы импортировать эту дешевую рабочую силу в РФ.

Для дальнейшего ознакомления с темой рекомендую хорошую статью в "Эксперте".








Что на это может ответить оппозиция?

Ничего не может ответить.

Оппозиция аппелирует к морали и эмоциям, а средний класс такими категориями не мыслит.

Вместо обсуждения выгоды и прибыли Навальный предлагает рассказывать страшилки про власть.

Среднему классу это не интересно ни коим образом.

Оппозиция и средний класс говорят на разных языках.

А это значит что оранжизм проиграл ещё на стадии определения своей целевой аудитории.

Конечно, оппозиция будет пытаться переориентироваться на популистскую риторику (социальную и национальную), но вот незадача - популистская ниша уже плотно занята властью.

Простой народ голосует за Путина.

Средний класс голосует за Прохорова.

Ни те, ни другие не поддерживают оппозицию.

Оппозицию поддерживает только богема и субкультурщики.

То есть как раз те самые десять тысяч человек, которые вышли 5 марта на митинг.

Из них лишь сотня - достаточно отморожены, чтобы лезть под дубинки.

Именно эта сотня отказалась расходиться 5 марта и была упакована по автозакам.

Именно эта сотня участвовала в Стратегии-31.

И кроме этой сотни нет больше никого - на всю огромную страну.

И это - факт.

Мы живём в нормальном здоровом европейском демократическом буржуазном государстве.

Больно не государство - больно общество.

Эта болезнь - пессимизм, депрессия, пораженчество и иррациональная ненависть к власти.

Болезнь эта - дурное наследие тяжёлых девяностых.

И разносчик этой болезни - наша карликовая, но крикливая оппозиция.

В основе своей это те же самые люди, что в СССР сидели по кухням и диссидентствовали.

Их очень мало.

Мал клоп, да вонюч.

Нам нужна национальная психотерапия.

И власть её стране даст.

Хватит митинговать - пора работать и зарабатывать.

А оппозицией пусть занимаются не полицейские, а врачи-психиатры.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив