Долговечная и комфортная мягкая мебель: факторы безупречного выбора 
Скорбное 
Про герцога-сладкоежку, венецианских куртизанок и десерт 
Лопатки для гражданских авиадвигателей от иранской MAPNA Group 
Рисунки от искусственного интеллекта. Без комментариев 
Медведев — о словах Винер про россиян-бомжей 
Журнал "СССР на стройке" номер 9 за 1932 год. 
Война на Украине (04.04.24): Авдеевка, Часов Яр, Северск, Сватово — фронт атак 
Работа "Ланцетов". Март 2024
24.05.2010 —
кино советское и российское
30 000 000 уголовников или Вся рота шагает не в ногу
dr_van_mogg — 06.06.2010
 |
| Александр Акопов. Собственной персоной |
Президент группы компаний
"Амедиа» — крупнейшего российского производителя
телевизионной и кинопродукции— Александр Акопов заявил, что
готов подать в суд на пользователей и руководство
социальной сети «В Контакте», в которой можно бесплатно
смотреть и слушать пиратские копии фильмов и музыкальных
альбомов.
«Это 30 млн уголовников, эти соучастники известны. Но 30 млн посадить в тюрьму нельзя, но 10 тыс.— можно»,— заявил Акопов на «круглом столе» по проблемам борьбы с интернет-пиратством. «Мы в состоянии подать иск от лица 22 крупнейших компаний к сети „В Контакте“. Это должен быть иск к сети „В Контакте“, а также против тройки-пятерки провайдеров, которые, по честному, соучастники. Провайдеров мы не посадим. Хотя я бы в уголовном законодательстве внес бы поправку, которой там нет, чтоб не сажали бедных мальчиков»,— добавил Акопов, имея в виду пользователей социальной сети.
Руководитель «Амедиа» объявил, что его и его соратников устроила бы сумма компенсации ущерба в $100 млн. «Но не надо нам этих денег, давайте отдадим их родной милиции на реконструкцию»,— сказал он.
Акопов, уйдя с поста гендиректора телеканала «Россия», основал в 2002 году компанию «Амедиа». Ее продукцией, в частности, являются сериалы «Бедная Настя», «Моя прекрасная няня», «Не родись красивой», пишет РИА Новости.
«Это 30 млн уголовников, эти соучастники известны. Но 30 млн посадить в тюрьму нельзя, но 10 тыс.— можно»,— заявил Акопов на «круглом столе» по проблемам борьбы с интернет-пиратством. «Мы в состоянии подать иск от лица 22 крупнейших компаний к сети „В Контакте“. Это должен быть иск к сети „В Контакте“, а также против тройки-пятерки провайдеров, которые, по честному, соучастники. Провайдеров мы не посадим. Хотя я бы в уголовном законодательстве внес бы поправку, которой там нет, чтоб не сажали бедных мальчиков»,— добавил Акопов, имея в виду пользователей социальной сети.
Руководитель «Амедиа» объявил, что его и его соратников устроила бы сумма компенсации ущерба в $100 млн. «Но не надо нам этих денег, давайте отдадим их родной милиции на реконструкцию»,— сказал он.
Акопов, уйдя с поста гендиректора телеканала «Россия», основал в 2002 году компанию «Амедиа». Ее продукцией, в частности, являются сериалы «Бедная Настя», «Моя прекрасная няня», «Не родись красивой», пишет РИА Новости.
Возникает
вопрос вот какого плана: а что такое авторское право? Отчего
фермер не продаёт одну и ту же выращенную
им картошку или морковку в течение 75 лет? Почему
возможно потребовать деньги обратно за плохо работающий
телевизор, заплесневевший батон или криво сшитые брюки, а вот
за «Мою прекрасную няню» или «Бедную Настю» деньги назад
получить нельзя?Но это лишь одна сторона медали. Автора, создателя — уже нет в живых, но 75 лет его наследники, порой имеющие к автору совершенно умозрительное отношение, не только получают авторские отчисления, но и распоряжаются авторским наследством. Не приложив ни капли усилий... даже не шевельнув мизинцем. Весьма характерны ситуации с наследием Александра Галича (человека, который, по сути дела, создавал самоиздат) и Владимира Высоцкого — поэта, композитора, певца и актёра, творчество которого начиналось именно с окрещенными тепрь «пиратскими» самодеятельных магнитоальбомов. Наследники Галича и Высоцкого, не имеющие никакого отношения к их творчеству, запрещают, судятся и изо всех сил стригут купоны. Наверное все помнят, как «наследники» бездетного Михаила Афанасьевича Булгакова вставляли палки в колёса всем экранизаторам «Мастера и Маргариты»? Отчего человек, производящий физические ценности, умрёт с голоду, если он перестанет работать, а человек, производящий ценности виртуальные — может потрудиться один раз и потом уже ничего не делать — только стричь и стричь купоны?
Весьма характерен пример классической группы, без истерики относившейся к авторскому праву: Grateful Dead. C самого начала своей деятельности они не запрещали запись своих концертов, мало того, на некоторых концертах по залу прокладывался кабель, монтировались аудио розетки чтобы люди писали не на микрофон, а сразу с пульта. Беспрецедентно, правда? А Grateful Dead были в то время одной из самых продаваемых групп в мире...
Или,
например, разные киркоровы, стрелки, блестящие и свистящие,
охрана которых носится и пресекает все попытки
сфотографировать этих лабухов во время концерта
(я уж и не заикаюсь, о том, чтобы
записать) в сравнении с ББ, который периодически охотно
позирует с поклонниками, пока их фотографируют
из зала и на вопросы об авторских правах
и пиратстве отвечает, что ему это пофиг —
он зарабатывает на жизнь на концертах.Так кто эти люди, слетающиеся, как осы на сладкий пирог, на всякое виртуальное наследство? Жулики и бездари...
Пример того же Grateful Dead: в 1995 году умирает душа группы Джерри Гарсия, начинается кризис, группа распадается. Естественно, доходов от концертов больше нет. Оставшиеся в живых участники группы тут же начинают следить за соблюдением своих авторских прав и запрещают бесплатное распространение своих записей в сети... все, кроме басиста Фила Лэша (если я, конечно не попутал) потребовали запрета на скачивание. Ничего нового участники группы создать не смогли. Былой популярности — нет. Уровень упал — упали доходы. А денег хочется... и в ход пошло авторское право. скандал, правда был замят и скачивать всё же разрешили.
Причём проблемами с интеллектуальной собственностью на Западе озаботились гораздо раньше нас:
Мы продолжаем иметь старые
свободы пользования бумажными книгами. Но если электронные
книги заменят печатные, пользы от этого исключения будет
немного. Благодаря «электронным чернилам», которые открывают
возможность загрузить новый текст в явном «печатном» виде
на лист бумаги, даже газеты могут стать эфемерными.
Представьте себе: больше не существует магазинов, в которых торгуют старыми книгами; нельзя больше занимать книг у приятеля; нельзя получить их в публичной библиотеке -— больше нет «лазеек», благодаря которым возможно почитать, не заплатив. (И согласно рекламе Microsoft Reader, более вообще не будет возможности приобрести книгу анонимно.) Таков мир, который издатели замышляют создать для нас.
/2000 Richard Stallman/
Представьте себе: больше не существует магазинов, в которых торгуют старыми книгами; нельзя больше занимать книг у приятеля; нельзя получить их в публичной библиотеке -— больше нет «лазеек», благодаря которым возможно почитать, не заплатив. (И согласно рекламе Microsoft Reader, более вообще не будет возможности приобрести книгу анонимно.) Таков мир, который издатели замышляют создать для нас.
/2000 Richard Stallman/
Как разруливать создавшуюся ситуацию? Да никак. Всё уже было много лет назад. Если один человек безвозмездно дал переписать другому магнитофонную запись — карали за это? Нет. Если человек садился и от руки переписывал, перепечатывал на пишущей машинке, например, Мастера и Маргариту — карали за это? Нет (хотя сказки об этом и рассказываются). Если человек взял и перерисовал плакат, перефотографировал для кого-то безвозмездно — карали? Ключевое слово — безвозмездно. Пираты — это не те, кто обменивается информацией, пираты те — кто её продаёт, не имея права на продажу. А что касается убытков правообладателй от свободного обмена — выше были приведены примеры того, что свободный обмен убытков не приносит. В большинстве случаев человек либо покупает понравившееся ему произведение после его просмотра/прочитывания/прослушивания, либо не покупает, так как не понравилось или же ему не по карману. Как ни крути, но есть свободный обмен или его нет — от этого число покупателей практически не меняется. В любом случае, смешивать простых потребителей и тех, кто пытается наживаться — идиотизм.
Если общество предпочитает
создавать копии в определенных случаях, даже если за этим
последует снижение количества публикаций, выбор общества —
решающий. Невозможно оправдать тех, кто запрещает обществу
копировать то, что оно пожелает. /1996
Richard Stallman/
?
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Вчера в правительстве проходило селекторное совещание, посвященное итогам реализации национальных проектов. Власти оценивают результат положительно. По словам вице-премьера Александра Жукова, осуществление нацпроектов внесло существенный ...
Как вы зовете своих детей?Имя данное при рождении получает такие вариации и выкрутасы, что невольно вспоминаешь легендарный фильм:— Георгий Иванович, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора, здесь проживает?Дине всего 2,5 года. Я ее ...
Вы не признаёте авторитеты? Вам нравится открывать двери ногой? Вы носите повязку на глазу и воевали в Сибири? А любите ли вы Карпентер а ? А Рассела ? А постапокалипсис и альтернативную историю? А синтвейв? А? Любите?! В честь 35-летия со дня мировой премьеры «Побега из Нью-Йо ...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Нет, это только у нас такое возможно, когда бухой в сиську мужик приходит в центральный кинотеатр страны на сеанс в 22-00 (!) ...
Уговариваю стопочку. Все фигуранты любимы, у многих я первая хозяйка. Снизу-вверх 1. Коттон клауд, название сейчас не вспомню, добавлю позже. 6- ка с буретом. Для тяжелых поп и нежных девушек. Зефирный и красивый. Покупала тут же. 2. Харти единорог, длинная двойка мшк, покупала тут же, ...
