14 лет отсрочки! Вот это суд...
stillavinsergei — 18.08.2010Возмутительные известия пришли с
судебного процесса над водительницей Анной Шавенковой (по
совместительству - дочерью местного шефа избирательного комитета):
за наезд на двух женщин, шедших по тротуару, одна из которых
скончалась, а другая не вылезает из операционных, дали отсрочку
приговора в ЧЕТЫРНАДЦАТЬ лет! На автомобиле Тойота Королла
Шавенкова в декабре прошлого года вылетела с дороги на тротуар и
врезалась в крыльцо Байкальского университета экономики и права,
где в этот несчастливый момент находились сёстры Елена и Юлия
Пятковы. Елена скончалась на месте, а Юлия теперь - инвалид. Вместо
того, чтобы оказывать помощь несчастным, Шавенкова сперва осмотрела
повреждения своей иномарки, а затем заперлась в салоне и принялась
названивать по телефону - получать инструкции, как себя вести. И за
всё это мадам умудрилась получить сперва статус свидетельницы на
процессе, а когда дело попало в федеральную прессу, водительница
заработала 3 года колонии-поселения. Однако здесь кроется важная
деталь: через 14 лет, что будет действовать отсрочка, истечёт срок
давности по этому делу, и вопрос можно будет втихаря прикрыть.
Формально суд позволил так долго
гулять даме на свободе потому, что в момент аварии она была
беременна, а весной нынешнего года благополучна родила. Поэтому
юристы уцепились за 82-ую статью уголовного кодекса, которая
предоставляет весомые "скидки" беременным женщинам-преступницам,
чем те активно и пользуются. Без такой поблажки за подобное
преступление обычно следует срок до 5-ти лет в колонии общего
режима. Не захотел суд учитывать и тот факт, что виновница аварии
не пожелала компенсировать пострадавшим ни копейки расходов - ни на
похороны, ни на лечение. О финансовой компенсации морального вреда
за отнятую жизнь речи вообще нет.
Я не стану кричать сейчас "Шавенкову - на зону!" по одной простой причине: случаи, когда преступников отмазывают от наказания в силу родственных связей с влиятельными людьми или благодаря финансовой возможности подкупить судебную власть, к великому сожалению, не редки. Поэтому вопрос нужно ставить ребром: за принятое судебное решение судья должен отвечать собственной свободой. Если на федеральном уровне становится очевидным, что данный иркутский судья, убоявшись чиновника-папаши, позволил его дочери преспокойно жить на свободе, то такой судья должен отсидеть столько лет, сколько скостил обвиняемому. Иного варианта покончить с системой "свой - чужой" я решительно не вижу.
Предлагаю депутатам обсудить вопрос введения персональной уголовной ответственности судей за вынесение несправедливого решения без срока давности. Это не футбол и не хоккей, где судейские ошибки принимают как данность - это жизнь конкретных людей, и судьи обязаны бояться тюрьмы больше, чем своих начальников и локальных императоров. Оправдал преступника - в тюрьму, засудил невиновного - в тюрьму! Причём в самую обычную, а не на ментовскую элитную зону.
|
</> |